torsdag 20 maj 2010

Så var det det där med att bli ...

Bild av Vävra berg. Det ställe som det mesta av vindkraftsdebatten handlar om.



... färdig i tid!

Hur stort blev inte mitt motstånd mot det här projektet! Det växte ut i proportioner jag inte riktigt hade tänkt mig! Blotta tanken på vad det var jag höll på med fick mig att tvärbromsa! Det innebär inte att jag slutade tänka ... tvärtom, men hur jag skulle fortsätta och vilken infallsvinkel jag skulle ta och hur göra?



Från början var jag väldigt inne på vad jag skulle göra, men jag hade en slags tanke om att göra mitt plakat med affischen och sedan ligga på lur och fotografera och så se vad som skulle dyka upp i lokaltidningen typ. Men handledningen jag var med på sist fick mig att inse att det behövdes mer än bara det. Jag fick kalla kårar därför att jag plötsligt fann mig innästlad i datorernas förtjusande värld igen, vilket jag inte riktigt hade tänkt mig (med tanke på mitt förra projekt). Påminde mig också om projektet vi hade i Samtidskonsten som Läromedel och kände att det där har jag redan gjort.



Jag var tvungen att komma över det hinder jag såg växa upp framför mig. Till slut kände jag mig mogen att börja igen - sent om sider, men jag känner mig fortfarande trevande fram, är inte säker på hur jag ska sy ihop det hela.



Laddade ner en trial version av Photoshop CS5 härom dagen, men insåg att jag skulle behöva Illustrator precis som Åsa föreslog (jag ångrar verkligen att jag inte tog emot ditt erbjudande om hjälp härom veckan). Så idag tänkte jag åka in till HDK och bänka mig i datasalen, men höll på att cykla in i ett massivt åskoväder på väg mot bussen, så jag resignerade och åkte hem igen. Väl hemma laddade jag ner en trial version av Illustrator CS5 och började läsa in guiderna för hur man går tillväga. Vad hände då? Jo strömmen gick och var borta en stor del av kvällen. Åskan låg rakt över hustaken under ett par timmar och det small så det skakade i huset. Fick dra ur kontakterna ur väggen och det blev inga "kurser" på internet. Så jag försökte att komma underfund med programmet själv. Lättare sagt än gjort. I vilket fall som helst ska jag åka in tidigt imorgon bitti och försöka på skolan och se hur det går där.



Förutom mina sena försök att göra min affisch har jag sparat urklipp i GP och Kungälvs-Posten om vindkraftsdebatten och laddat ner lite artiklar från internet. Det ska gå att ladda ner 3-D-bilder av kommunens vindbruksplan också.



Hur har jag då tänkt mig det hela? Jo, jag skulle vilja få gjort min logotyp och affisch/er klart innan helgen och satt upp dem tidigt på söndagsmorgonen. Förhoppningsvis inte så många uppe och ute då. Jag vill ju inte bli igenkänd. Skriva insändare med loggan i Kungälvs-Posten till nästa vecka och göra en hemsida. Måste jag gå vägen via Facebook och Twitter? Vet inte om jag är beredd på att breda ut mig så. Eller varför inte bara presentera det hela som en plan för genomförande utan att egentligen gå hela vägen ut? Det blir nog inget plakat förresten. För stort och otympligt, vet inte hur jag ska kunna frakta eller härbärgera det. Återstår att klistra/fästa upp affischer på väl synliga platser.



Jag tänker på en konstnär som jag inte kommer ihåg namnet på som gjorde en installation till infarten av en av Hallands städer (kommer inte ihåg vilken där heller), bara en enkel skylt: FÖRLÅT! Behöver det egentligen vara så mycket mer? Jag vill förenkla, utan att för den skull banalisera!



Slutligen några ord från en av våra stora samtidskonstnärer:



"De flesta anser att det är viktigt med åsikter när det gäller konst. Men fakta är mycket intressantare". Ernst Billgren



En intervju i finländska Hufvudstadsbladet där han också sa att:



"Åsikter ligger för det mesta i vägen för hur något är. Ju mindre man tycker desto större möjligheter för att upptäcka världen har man".



Jag är böjd att hålla med.



tisdag 4 maj 2010

Examensarbetet

Lite adresser kommer här som följer:

Det finns en elektronisk blankett på GUL:s öppna sidor (på studentportalen tror jag), eller så kan man gå direkt till länkarna:

För LAU370: http://q-steps.proof.se/enkatpoll.asp?ProofID=7588
För LAU390: http://q-steps.proof.se/enkatpoll.asp?ProofID=7589
För LAU395: http://q-steps.proof.se/enkatpoll.asp?ProofID=7590

Ytterligare info finns på www.ufl.gu.se/utbildning/examensarb/
och www.sociology.gu.se/lararprogrammet/.

Väl mött!

måndag 3 maj 2010

Fortsättning på kärnkraftsdebatten

Ursäkta min undfallenhet att rapporter men det har varit lite fullt upp. Tankeverksamheten har dock varit på hela tiden! Jag har planerat och gjort massor i mina tankar (som vanligt)! Det är tydligen så jag funkar. Måste ha en inkänningsperiod innan jag går igång.

Hade funderat på att göra en modell med kärnkraftverk och små skyltar i förgrunden, men det kändes egentligen inte relevant för mitt slutprojekt, vilket jag redan har börjat planera för. Modellen kändes redan gjord på något sätt.

Hur som helst tänker jag använda mig av det faktum att det är valår i år och leka med politiska statements angående kärnkraften och alternativ- eller vindkraften i synnerhet. Upprinnelsen till det är den "ever on-going" debatten i Kungälvs kommun angående vindkraftverkens vara eller icke vara. En mer eller mindre infekterad debatt. Somliga kommuninvånare tycker att de har en förfulande liksom bullrig inverkan på livsmiljön + alla andra aspekter man kan komma på för att inte införa vindkraften.

Så mitt bidrag till debatten skulle vara att göra plakat med egenhändigt tillverkade affischer av dels symbolen mot atomkraft, men också en egendesignad symbol snarlik den förra, men med vindkraften som logga istället. Signerat LOKAL KVINNOKRAFT. Har tänkt mig att placera plakatet som en rondellhund i (tror jag) centrala Kungälv och se om det kommer att väcka någon debatt och dokumentera det hela. Är oerhört nyfiken på vad konsekvensen kan bli.

Jag har försökt att göra en ny symbol med hjälp av Paintnet, men upptäckte att det värdelösa i att försöka rita med musen. Så jag åkte iväg till MediaMarkt tidigare idag och köpte ett Wacom Bamboo Fun ritbord, så nu ska det bli andra grejer av. Måste få till det ganska omgående eftersom jag behöver tid att dokumentera också. Hoppas att det kan skapa debatt. Det är ju ingenting i stil med Lars Wilks rondellhund av Mohammed, men i alla fall ...

Skulle ha lagt ut en skiss över hur jag tänkt mig mina symboler, men som vanligt med tekniken, nu kan jag inte få överföringen från telefonen till datorn att fungera :( Kan hända har jag tappat mobilen i golvet en gång för mycket?

tisdag 20 april 2010

Konsekvenser

Det tog mig ett tag att komma på vad jag skulle ha för ingång på det här projektet. För att vara helt ärlig stod det helt still. Hur skulle jag närma mig det här? OK ... låt det vara och se vad som händer ... så för ett par dagar sedan damp det ner som en blixt från klar himmel. Ja, just det! Det skulle kunna vara en bra infallsvinkel!

KÄRNKRAFT!

Jsg väcktes till liv av ett inlägg i GP under FRIA ORD 100416 av en Bryan McHugh prof em
Här följer hans replik till Lennart Rundqvist 11/4:

Kärnkraften är etablerad - och pålitlig

Hade vi upprätthållit kompetensutveckling inom området - och icke lagt förhoppningar på annat håll - hade vi kunnat bibehålla vår tidigare så bra driftsstatistik. Ordet hysterin passar bättre på motståndssidan tycker jag. I en värld där 53 kärnkraftsanläggningar är i uppförande (och 156 i planering) just nu och där endast kolkraftverk svarar för en större andel av den globala elproduktionen kan man inte säga annat än att kärnkraftsteknologin är ett etablerat inslag.

När det gäller kostnaderna för kärnkraftverk kan jag säga - med utgångspunkt från mina erfarenheter inom kärnkraftsindustrin i Sverige och USA - att uppskattningar av ekonomin görs bäst av dem som skall finansiera verken. Utomstående kan bara gissa.

Lennart Rundkvist citerar källor med negativa slutsatser om kärnkraftsekonomin. Det finns många andra uppskattningar gjorda av motsats åsikt. Som vanligt när det gäller kärnkraftsdebatten gallras det kraftigt bland källorna för att finna passande åsikter.

Vill samhället ha en pålitlig energikälla är det bara kärnkraften att ta till (om icke vattenkraften kan byggas ut) och då får samhället acceptera de kostnader och annat obehag som följer därmed (Min kursivering).

Jaha ... nu har jag ju inte läst Lennart Rundqvists insändare, men med inlägget jag läste och tonvikt på det sista lilla stycket kunde jag inte annat än erinra mig mitt tidigare motstånd mot kärnkraft. Ingen aktiv kämpe, men dock en övertygad nejmotståndare som röstade mot kärnkraften den 23 mars 1980. Som ni kanske känner till fanns det från början bara två alternativ, för eller emot. När regeringen såg att opinionen gick åt nejhållet skapades ett tredje alternativ; en hårfin skillnad till ja-alternativet (det jag personligen kallade nja-alternativet). Skapandet av det tredje alternativet gjorde att de som inte visste om de skulle lägga sin röst på ja- eller nejsidan lade den på det nya alternativet, vilket gjorde att ja-sidan fick majoritet. Strategi från regeringens håll och ingenting annat enligt min och många andras mening. Om man blev förbannad ... ? Vad de olika altenativen stod för kan man gå in och läsa på t ex kärnkraftsinformation.se. Märket nedan påminner om den tiden.


Hursomhelst, det var kärnkraften + Fredrik Wretmans Looking for Alice Fine (nedan), som jag läste om i någon kulturspalt som fick mig att tänka i banor om konsekvenser. För vad var det då som fick mig att reagera som jag gjorde. Jo, som alltid när jag konfronteras med kärnkraftens förträfflighet formulerar jag instinktivt frågorna ... men, avfallet då? Hur kan man prata om att utveckla kärnkraften när man inte har löst avfallsproblematiken? Är det verkligen rätt att lämna över det här till kommande generationer? Det är lätt att stoppa huvudet i sanden och låtsas som att allting är som det ska. Men, konsekvenserna är det någon som tänker på dem?


Enligt Vattenfall har man ju det säger man och kan visa upp det här tjusiga diagrammet. Enligt dem handlar det om ca 15-25 ton avfall/år. Vilket på 50-60 år genererar 12000 ton. Exemplet nedan föreställer arenan Globen och en visuell översikt om vilka mängder det handlar om. Ser för all del inte så mycket ut om man betänker tidsrymden, men är det hela sanningen? Strålningen avtar säger man, men inte hur lång tid det tar (flera tio tusentals år enligt vissa källor). Förespråkarna tar inte heller upp vad följderna kan bli om uranet hamnar i fel händer och så vidare, eller om de allvarliga olyckor som faktiskt kan inträffa. Med tanke på Alliansens nya elförsörjningslinje och försök till utveckling av kärnkraften kan jag inte annat än undra över vad konsekvenserna kan bli.


fredag 16 april 2010

Konsekvens av att titta

Jag satte mig i soffan för att titta på tv ...

men så här gick det ...






Jag har gjort något jag aldrig gjort förut ...

... jag har lagt trätrall på min balkong.

Har fått såga för att få allting på plats. Sågat har jag gjort förut, men aldrig med en japansk razorsaw. Det är den ni ser på bilden. En såg som jag införskaffade i onsdags efter ett ärende på HDK. Träffade Hanna P där och hon tipsade mig om att Claes Ohlson har billiga sågar. Hade annars tänkt åka ut till Bauhaus, men det hade blivit en omväg. Så Claes Ohlson blev det, fast inte den billigaste sågen (235 kr). Jag fastnade för "rakbladssågen" först och främst för att den utlovade "razorsharp" snittytor, sedan för att den är liten och behändig och sågar bra i både plast och trä. Den höll vad den lovade. Dessutom är den lätt att såga med, även för nybörjare. Det känns som att sågen är ett bra tillskott till verktygslådan.


Så här fint blev resultatet. Trätrall av Akacia, inhandlat på IKEA. Vad jag inte vet riktigt och som jag har försökt klura ut på nätet, är om akacian är underhållsfri? Det verkar så, men jag är inte säker. Är det någon som vet?



onsdag 14 april 2010

"Tidningsanka"

Hittade det här på nätet och Nyheter24.se (förmodligen gamla nyheter):

Anna Anka om sd: "Alltid bra med nya partier".

Jag tror till och med att man har kunnat läsa det här i tidningen. Snacka om tidningsanka!